ATTENZIONE : E' per Giovedì 12 Novembre ore 10.30 - Presidio al Parlamento (Piazza Montecitorio)

Acqua pubblica: il Senato approva Decreto Legge sul servizio idrico.
Sempre più urgente la mobilitazione!!!

Ricevo e giro questa importante notizia giunta da Paolo Carsetti, della Segreteria Forum Italiano dei Movimenti per l'Acqua di Roma.

Il Senato della Repubblica il 3 novembre ha approvato il Decreto Legge 135/09 che legifera in materia di servizio idrico.
La privatizzazione selvaggia del bene comune per eccellenza continua dunque imperterrita, nonostante la giornata di "mail-bombing" del 2 novembre indirizzata ai Senatori abbia sortito un parziale effetto: l'Aula del Parlamento è stata infatti costretta a dibattere sul tema dell'acqua.

Con questo Decreto Legge, la politica che trasforma il nostro Paese in una mega-azienda da amministrare (senza distinzione alcuna di colore nè bandiera) consentirà alle multinazionali di mettere stabilmente gli artigli sul bene fondamentale già a partire dal 2011.

Ovviamente, vista la maggioranza bulgara delle destre e l'inettitudine di quella che ancora si ostinano a definire "opposizione", il testo è passato bocciando diversi emendamenti cosiddetti migliorativi ed approvandone altrettanti quantomeno disgustosi: cito tra tutti quello che consente la proroga degli affidamenti cosiddetti "in house" solo se la società si quota in Borsa per il 40% del suo capitale.

Ieri è stato desitato il testo definitivo, ovvero quello che tornerà alla Camera terminando così l'iter burocratico di legge per la definitiva approvazione. La prima data utile prevista è il prossimo martedì 24 novembre.

Il prossimo mercoledì 18 novembre si terrà un presidio di Associazioni, Comitati, singole/i cittadine e cittadini dinanzi al Parlamento, in Piazza Montecitorio.

La cosa più importante di tutte resta la capillare organizzazione in ogni territorio contro la privatizzazione dell'acqua: bisogna fare rete, sostenendo forti, martellanti e determinate Lotte affinchè già a partire dalle singole Amministrazioni Comunali possa essere messa in pratica una politica volta a disincentivare gli sciacalli delle multinazionali (e comunque i privati padroni) a favore di una concreta applicazione dei princìpi di assoluta gratuità, universalità e tutela del servizio idrico, mettendo in campo ad esempio una fascia gratuita di utilizzo (le Organizzazioni Internazionali stimano in 20 litri giornalieri in consumo pro-capite di acqua).

insomma cari, indomiti ragazzi siamo alle solite. Tutti recitano alla perfezione la loro parte, tranne quegli stronzi dei cittadini cui pare sempre andar tutto bene!

Che ne dite di metter su un'azienda che privatizza l'aria? Potrebbe essere l'affare del prossimo decennio

'fanculo pure all'ironia!

io purtroppo non mi sono mai illuso....riflettete, è la stessa conclusione, pessima, a cui si è giunti con la storia dei rifiuti a boscofangone!!! ricordate, il sindaco ingegnere 1 che in un video comunica a tutti i cittadini che Marigliano accetterà i rifiuti in cambio di bonifiche e ristoro (teatro comunale etc etc)...morale e conclusione: i rifiuti li abbiamo presi tutti, le bonifiche e il ristoro non arriveranno mai più!!!!

ora con la GORI il sindaco ingegnere 2 e la sua maggioranza, firmano un altro accordo in bianco, per cui ci prenderemo le bollette con consumi (presunti) e in cambio non avremo un tubo (scusate il gioco di parole)!!!

una nota sugli investimenti che la GORI doveva fare: nel centro storico è stata realizzata due anni fa una nuova rete idrica (finalmente separata fisicamente dalle fogne) che non è mai entarta in funzione pare cperchè non collaudata....

infine, come ogni teatrino che si rispetti vi sono solo marionette.....

Silviuccio il tuo topic fa acqua
Qualcuno ha avuto la forza ma piu ke forza la kiamerei VOLONTà
non so se mi è possibile inserire degli indirizzi di alcune pagine di internet , ma penso di poterti dire sicuramente ke se vai su un motore di ricerca vedrai ke qualke giunta la volonta di fare e di ritornare comunale la teneva per davvero

Il petrolio è poco, l'acqua comincia a scarseggiare e la papera (la politica?) galleggia sugli escrementi....
Nessun vuole non pagare l'acqua. Qualcuno la pagherebbe anche di più se potesse berla, se avesse una fogna sotto casa, non mista , acque bianche e nere, sarebbe troppo da paese civile, se avesse un negozio frequentabile dopo il consueto allagamento proveniente da Somma... I finlandesi, già detto, pagano le tasse più alte in Europa, ma lo stato va a prendere tutti i bambini con un taxi per accompagnarli a scuola tutte le mattine...
Qualcuno in consiglio, l'ATO, ha parlato di FInAnzA laterale... poi c'è ne è una, più diretta che è quella che se io privato metto i soldi in una affare, devo recuperarli e guadargnarci.... Questo mio malgrado va bene per il petrolio, l'auto posso o meno averla, anche per il gas, costretto potrei anche bollire dell'acqua su fuoco di legna, va bene per il telefono, si potrebbe rinunciare ad avere contatti via filo, va bene per l'energia elettrica, al buio si può sopperire con una candela, ma ACQUA? Il mio corpo oltre che di tanto sgradevole grasso, è composto d'acqua... i miei figli bevono tanta acqua... lo stato, per quanto maligno, mi assicura che se non pago l'acqua per qualsiasi sopravvenienza passiva ( economia, finanza) tipo: MArchionne apre in Mexico chiude a pomigliano, io perdo il lavoro, mi da qualche litro d'acqua al giorno... il privato, finanziaramente non collaterale allo stato, deve solo recuperare il suo investimento.. del mio diritto all'acqua, economicamente parlando, se ne fotte!
Eppoi, il privato: il comune non ha le risorse per intervenire, per forza bisogna far fare al privato.... arrivano 250000 euro all'ato perchè MArigliano ( si, per legge) aderisce, dei 250000 non vi è traccia in alcun intervento idrico.... arrivano 2 milioni di euro per Miuli ed il povero Liberato continua ad incazzarsi perchè quei due milioni non li ha mai visti nella sua stramaledetta fogna! Il privato si becca i soldi, l'ato si becca i soldi e l'avvocato del municipio che fa? Fa le foto agli inadempimenti! Poi se ne parla! Fate causa al privato, mascherato da consorzio: TOTALE INADEMPIENZA CONTRATTUALE, forse con il risarcimento il comune di marigliano riuscirebbe anche ad organizzare un EXPO' MONDIALE delle facce di.... politico, che pur cambiando hanno sempre la stessa caratterizzazione.
Ah, nessuno me lo spiega mai: in Pomigliano la GORI ha una palazzina meravigliosa, a MARIGLIANO, perchè la GORI lavora ( parole grosse per il personale e dirigenza GORi, li vedo tutte le mattine) all'interno della struttura comunale.
Se è gratis, come credo, posso venire pure io a fare il mio lavoro personale lì? Così risparmio su luce, gas e non pago l'acqua?
La politica sconvolge è proprio vero

L'acqua è un bene e come tale va salvaguardato per garantire le aspettative ed i diritti delle generazioni future a fruire di un integro patrimonio idrico. Questa salvaguardia ha un costo.
L'acqua non è una merce, ma tutelarla, prelevarla, distribuirla, depurarla in un'ottica di un uso razionale e parco ha dei costi... e i costi devono per forza ricadere sugli utilizzatori.
Quindi è giusto pagare l'acqua, considerando che nel canone sono compresi le differenti aliquote per l'approvvigionamento e la distribuzione (acquedotto), il collettamento (fognatura), la depurazione e lo scarico (depurazione). Si chiama Servizio Idrico Integrato, istituito con la Legge 36/94 (Legge Galli), dalla quale non si può prescindere.
Quindi è giusto pagare l'acqua, in funzione del servizio fornito.
Ingiusto, invece, è pagare per un servizio non fornito (pressione in condotta, qualità dell'acqua, efficienza delle fognature e della depurazione).
L'acqua è e resta pubblica, diversa è la sua gestione.
I costi che non paghiamo noi oggi li pagheranno i nostri figli domani.

Sebastiano Pesce

Ma vi rendete conto che la Gori è presente in quasi tutta la prov. di Napoli. Nessuno ha il potere di cacciarli, perciò fatevene una ragione.

cambia il maestro ma la musica è la stessa!!!!!
ricordate tutti cosa è successo durante l'emergenzarifiuti??Be diciamo ke è come ora non è cambiato niete.
Per molti consiglieri comunali togliere la gori era un vero problema!!!!!Ma!!Anke se non sembrava cosa molto difficile per loro è difficilissima e quasi a mezzanotte la maggior parte era a favore non togliendo nanke alcune persone note ke all'inizio sembravano contrari!
Come si puo dire in questo caso............Cari paesani li abbiamo votati e mo c'e li teniamo.
Se in molti comuni sono riusciti a ritornare al comune sarà forse perche non era solo volontà dei cittadini ma anke di ki sta (dovrebbe)essere al fianco dei cittadini

anke noi abbiamo ricevuto una bolletta di 700 euro...i miei genitori si sono recati a Nola alla GORI e gli hanno detto: purtroppo dobbiamo ancora assestarci...e gli hanno dato dei bollettini in bianco x la raetizzazione.....ma sono cifre normali????qualcuno che ci dia risposte valide e vere.....grazie

Ma perchè, c'era ancora qualcuno che pensava che bastava cambiare giunta e uomini (di facciata) perchè l'acqua tornasse a essere un bene pubblico?
La polpetta non la mollano più.
E io pago!!!!!!

è vergognoso!!!!!riprovevole e degno dei peggiori commenti tutto quello che in materia di acqua sta facendo l'attuale amministrazione comunale sulla scia della precedente...ciò insegna che non è una questione di colori...la politica la fanno gli uomini...ma non tutti lo sono!!!!!